Article proposé par Rukawa ^[1]

"Salut, ça va ?"

C'est habituellement cette phrase d'accroche (et ses variantes) qui est utilisée pour aborder une personne rencontrée sur le net.

Très peu me connaissent, si ce n'est via mes quelques interventions franches et sans vaseline sur les divers blogs de l'animangasphère. Comme l'a annoncé Pazu, j'ai été invité parmi les jurés car étant du canal historique #animint. D'autres ont décliné l'invitation par flemme mais pas moi.

Et peut-être que cette vision de vieux con aigri ne peut pas faire de mal à cette compétition, même si je regrette que certains y ont participé "for the lulz" comme disent ces débiles de 4chan.

Allons droit au but : je suis assez déçu d'une manière générale par le niveau. Doux rêveur, j'espérais que certains y mettent vraiment du cœur et le meilleur d'eux-mêmes au lieu de pondre un truc à l'arrache en 30 minutes ou de proposer un vieil article.

Dès lors, à partir de ce postulat, les articles rédigés en vue de ce concours, sont globalement de meilleure facture. À l'exception des bloggers ne visant qu'une catégorie, spécialement celle de l'originalité. Ceux-là, d'un point de vu rédactionnel, n'ont pas été toujours les plus intéressants à lire, n'y ont mis que de la forme de coquille vide. C'est triste, si de nos jours, une analyse sur Evangelion m'a semblé plus originale.

Je dis non à cette sinistrose, il est possible de faire du texte tout en étant original. Et il y a des tas d'autres moyens d'être plus original qu'une analyse. L'humour par exemple. Je le dis honnêtement, si l'article de messalyn avait fait acte de candidature, je l'aurai mis premier dans mes intentions de vote. L'année prochaine, montrez-moi que des roturiers peuvent faire aussi bien qu'elle.

Autre déception, plus personnelle cette fois, l'absence de certains participants. Je me demande ce que vaudrait un Lux ou un Jevanni dans le cadre d'un concours, si Raton-Laveur - qui ne devait pas être au courant de l'existence de ces awards - était encore capable d'écrire autre chose qu'une polémique pour son e-penis - surtout depuis qu'il est devenu fleuriste -, si Mariem pouvait nous surprendre en utilisant son skill principal "nihongo shaberu", si kyouray, neokenji, Ialda ou encore quelle idée farfelue aurait pu pondre Zalinass.

Nous sommes dans le cadre d'une compétition, et je ne vous apprends pas que cette compétition dispose d'un jury. Pensez à eux, ils lisent vos textes.

Là je vise surtout une personne. Un texte long de 11 pages sous word, est pénalisable pour plusieurs raisons : Plus c'est long, plus il s'expose de failles critiquables. Et si c'est trop long même si la rédaction est plus que correcte et aussi intéressante que l'analyse puisse être, à la fin de l'article - s'il ne s'est pas perdu entre temps -, le lecteur n'aura rien retenu, hélas.

Dans la même rubrique, si vous êtes dans le cadre de ce concours, ne soyez pas trop dans votre trip, car justement, il y a des personnes qui vous notent en face. En dehors, vous pouvez foncer dans le tas, mais ici, n'oubliez pas que parmi les jurés, il y a des personnes qui ne sont pas vos lecteurs habituels. Je dis cela, mais ne tuez pas votre créativité et ne sacrifiez pas l'identité de votre site pour cette raison non plus.

Ah oui j'oubliais les louanges. Cependant vu que mon texte fait une page pile poil sous word, un "Vous êtes tous très beaux", me semble amplement suffisant.

Et pendant que j'y pense, blogchan est mort.

Non je déconne, j'ai encore des critiques à formuler.

Le système de notation était assez libre, chacun choisissait de quel manière il préférait tel ou tel blog. Placer un "malgré que" pouvait faire chuter un article par exemple. Ne pas respecter la concordance des temps vaut même sanction. Évidemment, les fautes d'orthographe aussi. N'étant pas le plus doué dans ce domaine, je me suis plus penché sur le style rédactionnel, et l'efficacité des mots. Efficacité se traduit ici par plusieurs points : si le rédacteur a argumenté et s'il est convaincant.

Je ne vais pas m'attarder sur comment argumenter, c'est juste une mauvaise habitude de la blogosphère, tellement démago que pour beaucoup, il suffit qu'une personne influente dise "j'aime" que les autres suivent. Être convainquant c'est une mauvaise habitude de ma part. Quand j'écris un article, sortent du brouillon des phrases clefs qui devront être intégrées dans l'article. Je fonctionne comme un publicitaire, j'insère des phrases slogan ou aphorismes, faites pour être retenues. Mais pas que. Convaincre, c’est être crédible, c’est démontrer qu’on puisse défendre ses idées.

Après, en ce qui concerne le style, pour l'améliorer c'est simple, lire, puis écrire. Et dans cet ordre. Ce n'est pas en lisant que la blogosphère et des fansubs qu'une écriture s'améliore. J'entends déjà certains râler au serious business, mais pas grave. Comme l'avait dit Pazu, le but n'était pas de faire un concours de beauté mais de récompenser la qualité. Bien sûr que je suis conscient d'en demander trop, qualité n'est pas synonyme de passion, et semble même être aux antipodes des idées véhiculés de la bonne nouvelle.

Quoiqu'il en soit, les 6 premiers articles se détachent du lot, faisant l'unanimité. Tous les jurés ont trouvé le top 6. Même si aucun de nous avions trouvé l'ordre exact, cela demeure une preuve de qualité. Nous avons donc, 3 critiques 2 analyses et un omnibus. Ce qui les a départagés est plus de l'appréciation personnelle, qu'une faille de leur part.

Souvent c'est une question de style, une habitude d'écrire, ou une fraîcheur dans leur texte. Je trouve que Katua et David ont un meilleur style rédactionnel que Tetho, mais ce dernier est plus convainquant dans ses propos. L'article de Gen est à peine plus long que celui de Mackie, mais celui-ci l'a mieux organisé et aéré. L'article de Tetho est plus complet que celui de Vins, mais lui nous tease plus en analyse. Il y a aussi l'implication de la personne, si elle utilise, l'affreux "on" ou l'égocentrique "je".

Chacun d'entre nous pèse le pour et le contre, choisit, et tranche. Du moins, j'ai fonctionné ainsi.

A l'instar de Ninjigen, pour ceux qui veulent savoir ce que je pense de leur article, je veux bien leur répondre directement s'ils m'envoient un mail à Rukawa@ - choisissez votre arme - hellsing.fr, gurren-lagann.fr, ecchi.fr, manganimation.net, animint.fr ou haruhi.fr

J'aurai préféré vous en parler en face, mais bon j’ai hélas manqué la cérémonie des Sama Animint Awards, je suis arrivé pile quand cela s’est achevé. En même temps, quelle idée de placer l'événement à l’heure du petit déjeuner.

[1] Rukawa est le webmaster de Manganimation.net.